Egy nyilvános vécé elvben lehetne tiszta, amennyiben a köznek meg volna az a bölcsessége, önmegtartóztatási képessége, hogy ne piszkítsa össze. De persze nincs.
Az Enciklopédia Britannica főszerkesztője hasonlította a Wikipédiát egy nyilvános vécéhez. Egy nyilvános vécé elvben lehetne tiszta, amennyiben a köznek meg volna az a bölcsessége, önmegtartóztatási képessége, hogy ne piszkítsa össze. De persze nincs.
A Wikipédián kívül egy általánosabb jelenségről szeretnék írni, ami megfigyelhető fórumokon, társkeresőkön, bármilyen nyilvános közösségi oldalon, ahol vélemények hangoznak el. És persze a magánhonlapokon, blogokon is.
Az internet szabadsága azt vonja maga után, hogy bárki hozzájárulhat, szerkeszthet. Bárki leírhatja tehát véleményét egy fórumban, blogján, honlapján, vagy olyan szabad publikálású helyeken, mint a Virtus. A Virtus a blogtól csakannyiban különbözik, hogy talán több ember általános figyelmét kelti fel, van valami közösség, és van egy fóruma is. A Wikipédia annyiban különbözik, hogy a vitalapokon szoktak vitatkozni az emberek, és elvben a cél nem a fórumos vita volna.
De mindenhol csak elhangzanak a vélemények. Egyik helyen sincs viszont semmilyen objektív minősítés, hierarchia,mindenki véleménye egyenlő. A Wikipédián érezhető az, hogy kinek a véleménye mérvadóbb, mivel ott eredménye csak van a vitáknak, az, hogy mi marad fent a cikkekben. A Virtuson ilyen nincs.
Ennek következtében az interneten nemcsak, hogy mindenki elmondhatja a véleményét, de látszólag nincs sok különbség okos és buta, tájékozott és tájékozatlan között. Nemhogy az nem látszik, hogy mi igaz és mi hamis (amennyiben igazságkérdésről van szó), de az sem, hogy ki ért hozzá, vagy ki nem. Persze alapos tanulmányozással erre rá lehet jönni, ha az ember értelmes, de ez nem válik annyira nyilvánvalóvá mindenkinek.
Az Interneten a leghülyébb, legtájékozatlanabb ember is leírhatja a legnagyobb hülyeséget. Nincs különösebb tekintélye annak, hogy ki elismert szakértő. Legfeljebb akkor,a mikor valaki maga mellett hivatkozza a véleményét. Az Interneten nem is nagyon van olyan, hogy „elismert szakember”. Nem ütközik ki.
A legnagyobb hülye is talál magának társat, és tipikusan csoportokba szerveződve szidják a más véleményen lévőket. Mindenki csoportban érezheti tehát magát, ha megtalálta a bandáját, és mindenki gondolhatja, hogy elég sok ember elismeri, vele van. Nem nagyon látszik az, hogy mekkora ez a támogatottság.
Ennek következtében a leghülyébb nézet is támogatottságra lelhet. Tipikusan az internet fórumain a legszélsőségesebb elemek megtalálják egymást: „kommunisták, fasiszták, rasszisták, anticionisták, kreacionisták...”.
Nem olyan szörnyen katasztrofális ez, az ember megszokja, legyint rá. De azért egy kicsit szomorú az, hogy elveszett az a fajta szerénység, hogy „én ehhez nem értek, inkább nem okoskodok”, vagy „én nem vagyok az a nagyon zseniálisan okos ember, jobb, ha nem szólok bele”. Vagy legalább, „én nem vagyok olyan okos, legyünk óvatosabbak”. Nem, mindenki úgy érzi, hogy neki nem csak törvényileg van egyenlő joga van megszólalni (ami megvan neki), nem csak technikailag van egyenlő lehetősége, de ezzel mindenképpen élnie is kell gondolkodás nélkül, neki a világba kell kürtölni a hülyeségét.
A másik szomorú dolog, hogy ha valaki nem olyan tájékozott, nem olyan okos,akkor esetleg megtévesztheti a dolog. Azt gondolhatja, hogy a világ esetleg fasiszta és kommunista végveszélybe rohan, hogy ezek vannak csak a világon, vagy hogy kreacionisták özönlik el a világot. Az Interneten nem jelenik meg az, hogy a világ kulcspozícióiban még azért nem biztos, hogy ezek vannak, hogy valahol van egy akadémiai szféra, amelynek csak van tekintélye a mindennapi életben. Hogy ebben a szférában azért válogatottabb diskurzus folyik egy kicsivel, és hogy nem az egész világhólyült meg, csak az Interneten egy kicsit hangosabbá váltak a hülyék.
